박사 과정 입학 전 & 후, 연구 업적 관리하기

연구라는 것에 간접적이든 직접적이든 참여하게 되었다면, 그 연구 업적을 미리미리 체계적으로 정리해 둘 필요가 있다.

1. 학회 발표 연구 업적 관리

그 당시에는 그게 업적인 줄도 몰랐지만 나중에 알고 보니 대학원 박사 과정 입학 때 필요했던 자료!

  • 학회 초록 acceptance 메일 캡쳐본
  • 학회 초록 발표 자료 PDF

이게 나중에 필요할거라 상상도 못했었기에 모든 자료가 이곳저곳에 흩뿌려져 있었다. 그래서 입학 원서를 준비하면서 과거 기록들을 찾느라 애먹었다. 메일을 삭제 안했기에 망정이지 만약 메일 용량 초과로 다 지워버렸다면 곤란했을 것. 그래서 그 이후에는 학회 발표가 있을 때마다 그때 그때 캡처해서 별도의 폴도에 보관하고 있다.

2. 논문 발표 연구 업적 관리

공저자든 제1저자든 교신저자든, 논문 발표 업적도 그 때 그 때 정리해둘 필요가 있는데, 국외 플랫폼으로는 ORCIDGoogle Scholar, 국내 플랫폼으로는 IRIS 범부처통합연구지원시스템에 정리해 두는 게 좋다.

  • ORCID: 주요 저널에 투고시 연구자 식별을 위해 ORCID ID를 요구한다. ORCID에 가입해서 프로필에 나의 논문을 DOI 혹은 Pubmed ID 등으로 쉽게 끌어올 수 있다.
  • Google Scholar: 프로필에 논문을 등록해두면 인용 현황을 쉽게 확인할 수 있다.

(대부분이 공저자인) 2025년 2월 현재 인용 현황.
어서 나의 제1저자 논문들이 인용되기 시작해야 할텐데.
  • IRIS: 국내에서 연구비 지원 신청을 위해서는 연구자 번호가 있어야 한다. 나는 지금까지는 직접적으로 필요가 없었다. 그런데 얼마 전에 기회가 있어서 국제한인간호재단에서 주관한 “간호/보건계열 연구자 역량 강화를 위한 R&D 제안서 개발 교육”을 들었는데, 한 교수님께서 오늘 당장 주요 연구실적까지 업로드 해놓으라고 당부하시길래 한번 들어가보았다. 그런데 여기는 ORCID나 google scholar보다 논문을 연동하기가 좀 귀찮게 되어있었고, 각 저자별 기여도도 일일히 클릭해야 해서 시간이 꽤나 소요됐다.

하나씩 쌓여가는거 보면 뭔가 퀘스트를 하나씩 완성하는것 마냥 보람되기도 하고, 언젠가 어떻게 써먹어질지 모르니 미리미리 해두자!

혹시 추가로 해두면 좋은 것들이 있다면 조언 부탁드립니다.

Thread의 강점과 약점(?): 8개월 사용 후기

1. 내가 생각하는 Thread의 강점

그동안 나는 나름 꽤나 여러 온라인 플랫폼에 글을 기록해보았는데

  • 블로그는 내 글이 노출되지 않아서 재미 없었고,
  • 페이스북은 내가 유명하지 않아서 재미 없었고,
  • 인스타그램은 내가 올리고 싶은 사진이 별로 없어서 재미 없었다.

그런데 Thread는 꽤나 재밌다.

  • 새로운 연결고리: 알고리즘이 작성자의 글의 색깔에 따라 따라 피드를 추천해주고, 그렇게 관계에 새로운 연결고리가 생긴다.
  • 피드백: 내가 쓴 어떤 게시글은 상당히 많이 노출이 되기도 하고, 새로 온라인에서 맺어진 친구들에게 내 피드가 쉽게 노출되기도 한다. 그러다 보면 내 생각과 글에 대한 피드백을 다른 플랫폼보다 쉽게 경험하게 된다.

이런 것들이 내게 꽤나 큰 재미를 주었고, 힘들었던 박사 학위 논문의 과정에 힘이 되어주기도 했다. 약 8개월간 스레드 생활을 하며 세계 곳곳의 연구자 및 간호사들을 알게 되기도 했고, 그분들의 이야기 및 그분들로부터의 위로가 큰 힘이 되어주기도 했다. 그러다보니 어떤 분들은 일면식 없이도 이미 오랫동안 알아온 사람처럼 친밀하다.

2. 내가 생각하는 Thread의 약점(?)

그런데 기록은 아쉽다. 기록이 체계적으로 이루어지지 않는다.

내가 쓴 첫 스레드(2024년 7월 21일)를 찾는데도 스크롤 내리느라 몇 분이나 걸렸다.

무려 몇 분이라니!

그러나,

실은 스레드의 목적 자체가 기록이 아니다.

스레드의 목적은 명백하다: 대화!

“Threads는 텍스트 업데이트를 공유하고 공개 대화에 참여할 수 있도록 Instagram 팀이 만든 새로운 앱입니다.”

대화는 흘러간다.

대화와 관련된 기록, 혹은 대화를 위한 기록은 별도의 에너지가 필요하다.

그래서 약점!이 아니라 약점(?)이라고 쓰며 느낌표 대신 물음표를 붙혔다.

나에겐 약점같지만 스레드 자체의 목적에는 크게 위배되지는 않으므로.

3. 대안

활발한 상호작용과 체계적 기록을 모두 원한다면 롱폼(Long-foam)과 숏폼(Shor-foam)을 결합할 수 밖에 없을 것 같다. 스레드에 익숙해지니 온라인에 글을 길게 쓰는 것도 각 잡고 앉아야 가능한 일처럼 여겨지긴 하지만, 롱폼과 숏폼을 하이브리드로 활용해보고 싶어졌다.

내가 요즘 현상학에 빠진 이유.

 
내가 요즘 현상학에 빠진 이유
 
 
내가 애정하는 간호학(경험과학 중 하나)이 결코 소박하지 않은 존재론에 토대를 두었고, 곤고한 철학적 토대위에 엄밀하게 서있다는 것을 확인하고, 보여주고 싶어서인듯..하다.
 
 
이런 두꺼운 책이 어떻게든 읽혀지고 있다는게 신기하다..운명인가.. ㅋ
 
“선험적인 학문[존재론]은 원칙적인 것을 다루는 학문인데, 최종적으로 정초될 수 있기위해서 *경험과학*은 바로 이처럼 원칙적인 것에 토대를 두고 있어야 한다. 이 경우 우리가 유의해야 할 것은 *선험적 학문*은 *소박한 것이어서는 안되며*, 최종적인 *초월론적-현상학적 원리*라는 원천으로부터 길어 낸 것이라야 한다는 사실이다.” (후설, Hua I, p181, 이남인, 재인용, p35)
(2023. 11.4. 페이스북 기록물)

현상학?

현상학?
뭔가 난해한 듯한 이 학문은 도대체 무슨 학문인가?
현상학은 대상의 내용보다,
자신을 나타내는(Appears) 방식에 관심을 둔다.

모든 대상이 자신을 나타내는 방식에는 중요한 차이가 있다.
그리고 동일한 대상이 다양한 방식으로 나타나는 것도 가능하다.
간단히 말해 현상학은
다양한 유형의 주어짐(giveness)에 대한 철학적 분석으로 간주할 수 있다.

Dan Zahavi [현상학입문]

상대방이 자기 자신을 드러내는 그 자체로 받아들이려는 노력..
그게 현상학인것 같고, 그 자체로 너무 매력적이다.
(2023.10.07. 페이스북 기록물)

간호사 연속성

며칠 전 드디어 제 두번째 논문이 발행됐습니다.

박사 1학기때 조은희 교수님의 “간호성과”수업을 들으며 시작했던 연구입니다.

간호가 왜 필요한가, 왜 간호사여야 하는가 라는 질문에 자신있게 대답하기 위해서, 때로는 명확한 수치로 성과를 말할수 있어야 합니다.

예를 들어, 간호사의 학사 이상의 학위와 간호 경력, 간호사의 포지션 (RN 이냐 LPN이냐, 우리나라로 치면 정식 간호사 면허가 있는가 일 것입니다), 한명의 간호사가 간호하는 환자의 수 등은 환자의 사망률 및 재입원율 등을 낮추는 등 환자의 건강 성과에 매우 중요한 영향을 미치는 것으로 알려져있습니다. 이것은 외국의 병원 및 국가의 간호 인력 정책의 근거가 되어오기도 했습니다.

저는 환자가 입원중에 비록 하루에 3명의 간호사 교대를 경험하곤 하지만, 최대한 같은 간호사로부터 더 자주 간호를 받았을 때 더 나은 수술 결과를 얻게 되는지를 분석했습니다. 그리고 그렇다는 결론을 확인할 수 있었습니다.

높은 간호사 연속성이 환자의 치료 결과에 영향을 준다는 연구는 최근들어 조금씩 발표되고 있으나, 수술 후 결과에 미치는 영향은 제가 알기론 거의 처음입니다.

간호사는 그냥 아무나가 아닙니다. 아무나 대충 어레인지 되서 적당히 처방만 수행하는 되는 아무나가 아닙니다.

간호사는 한명 한명 모두 중요한 존재입니다.

-각자의 시간 동안
-환자에게 개별적으로
-과학이자 예술로 설명되는 간호를 제공함으로써
-환자의 치료 결과에 매우 결정적인 영향을 미치는
-중요한 존재입니다.

한명 한명이 모두 소중한 존재입니다.

그 이야기를 하고 싶었습니다. 그리고 숫자가 말해줬습니다.

간호사들은 자신의 간호의 가치를 알기를 바랍니다.

그리고 우리나라 사람들이 간호사로부터 정말 좋은 간호를 받아 건강에 더 가까워 지기를 바랍니다.

(2023.4.27. 페이스북 기록물)
error: Content is protected !!